Abstract: | Cette investigation sur la construction rhĂ©torique-discursive des identitĂ©s tautologiques repose sur les implications de nature intellective qui dĂ©coulent, pour le domaine gĂ©nĂ©ral de la crĂ©ation de sens, de la relation conceptuelle particuliĂšre qui sâĂ©tablit entre la singularitĂ© de lâactualisation et la pluralitĂ© de lâactualisable. En rĂ©unissant, en mĂȘme temps, dans lâĂ©troite interdĂ©pendance des termes du couple tautologique, le singulier de la pluralitĂ© et la gĂ©nĂ©ralitĂ© du singulier, dâune part, et la pluralitĂ© du particulier et la singularitĂ© du gĂ©nĂ©ral, dâautre part, les identitĂ©s tautologiques sâavĂšrent le produit dâun complexe jeu dialectique du singulier et du pluriel, visant le problĂšme de la corrĂ©lation et du rapport coĂ©volutif entre le principe de lâunitĂ© et celui de lâunicitĂ©. La tautologie sâinscrit ainsi parmi les unitĂ©s taxonomiques majeures de la rhĂ©torique de la redondance positive ou nĂ©cessaire, grĂące au spĂ©cifique du mĂ©canisme de lâinterdĂ©termination corrĂ©lative progressive de sens quâelle actualise dans sa locomotion discursive circulaire, en partant du pĂŽle de lâactualisation (le premier terme de la tautologie â T1), vers le pĂŽle de lâactualisable (le deuxiĂšme terme de la tautologie â T2). Autrement dit, ce procĂšs dâhypercodage se produit justement en fonction de la succession progressive des implications rĂ©flexives hiĂ©rarchisĂ©es que la rĂ©pĂ©tition tautologique en identitĂ© suppose en double sens, du particulier vers le gĂ©nĂ©ral (T1âT2) et, rĂ©ciproquement, du genre proximal vers ses diffĂ©rences spĂ©cifiques (T1âT2). |